Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Содержание

Ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Образец и бланк 2020 года

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы
В том случае, если во время следственных мероприятий или судебных разбирательств возникает необходимость идентифицировать человека, написавшего текст, привлекаются эксперты. Подобная практика применяется в уголовном, административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Чтобы инициировать процедуру, сторона, прибегающая к такому доказательству, должна подать ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизыОбразец ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы

Суть и предмет процедуры

Почерковедческая экспертиза применяется при исследовании различных объектов:

  • подписей;
  • рисунков;
  • рукописей;
  • дневниковых записей;
  • символов.

И этот список далеко не полный — опытные эксперты могут с высокой долей вероятности определить автора практически любого рукописного материала.

Связано это с тем подтвержденным научно фактом, что у каждого человека со временем вырабатываются характерные лишь ему движения при письме.

Исследуя их, можно определить, насколько выявленные особенности почерка конкретного человека проявляются в рассматриваемом документе.

Кроме того, экспертиза позволяет установить:

  • Как давно был написан текст?
  • В каком психологическом состоянии находился автор?
  • Каково физическое состояние сделавшего запись?

Впрочем, в современном делопроизводстве основная задача данного исследования все же состоит в идентификации. И по данному параметру результаты экспертизы могут гарантировать 99% точность ответа на поставленные вопросы.

Область применения

В судебной практике обращения с просьбой установить подлинность почерка — не редкость. Как правило, особое внимание уделяется документации, на которой исследуется только подпись какого-ибо лица: договоры, расписки, накладные и т.п. Весомую долю таких дел составляют иски, касающиеся недвижимости, и финансовые споры.

Практика показывает, что ходатайства о почерковедческой экспертизе чаще всего встречаются при следующих разбирательствах:

  • в наследственных спорах;
  • в бракоразводных процессах;
  • в исках по жилищным вопросам;
  • при оспаривании долговых обязательств и договоров, не заверенных нотариально.

У экспертов бывают и куда более нетривиальные задачи: например, определение авторства художественного произведения.

Вопросы эксперту

В почерковедческой экспертизе, как и в любой другой, результат во многом зависит от того, насколько грамотно составлен список вопросов. Привлеченный к процедуре эксперт будет отвечать именно на них, не вдаваясь в собственные размышления. Это необходимо учитывать той стороне дела, которая инициирует запрос, прогнозируя дальнейшую линию поведения в суде.

Приведем несколько примеров вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом:

  • Какого пола автор данного рукописного текста?
  • Не вписаны ли рассматриваемые элементы текста в документ другим лицом?
  • Данный текст написан одним лицом?
  • Кто из перечисленных граждан сделал цифровые записи в предъявленном на экспертизу документе?
  • Кем выполнена подпись под документом — указанным гражданином или третьим лицом?

Что потребуется для исследования

Перед тем, как подать ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы необходимо подготовиться к предоставлению эксперту необходимых данных. Так, проведение экспертизы с целью идентификации автора будет практически невозможным, если не предоставить на исследование образцы текста.

Обычно эксперты требуют предоставить следующие типы записей:

  • свободные образцы (любые документы, которые лицо написало в обыденной жизни, но желательно — того же типа, что и исследуемые записи);
  • условно-свободные образцы (записи, сделанные гражданином в ходе расследования или судебного разбирательства);
  • экспериментальные образцы (при отсутствии свободных образцов, проверяемое лицо могут попросить написать такой же документ, как и представленный на исследование).

В том случае, если заявитель готов предоставить необходимые записи, можно приступить к формированию ходатайства.

Как написать заявление

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, представленный на нашем сайте, создан на основании опыта, полученного в результате юридической практики. Ни один из Кодексов, действующих в стране, не предъявляет конкретных требований к оформлению данного документа. Поэтому заполняется он по общим правилам для подобных обращений.

В структуре выделяются три части:

  1. Шапка;
  2. Содержательная часть;
  3. Суть просьбы.

Разберем подробнее, что необходимо указать в каждом пункте.

Шапка должна содержать в себе следующую информацию:

  • сведения о суде или судебном участке, в который подается заявление (с адресом);
  • сведения об истце и ответчике (ФИО полностью, адрес, для юридических лиц — полное наименование организации);
  • реквизиты дела, по которому подается ходатайство.

Содержательная часть начинается после стандартного заголовка. В ней необходимо отразить:

  • сведения о деле и его суть;
  • указание на документ, который необходимо исследовать;
  • причину, по которой возникли сомнения в подлинности документа или его части;
  • ссылку на правовую базу, на основании которой подается ходатайство.

Суть просьбы традиционно содержит такие пункты:

  • назначение экспертизы;
  • постановку перед экспертом конкретного списка вопросов;
  • указание на лицо, оплачивающее процедуру.

Завершают документ перечень прилагаемых документов, а также поле для даты и подписи инициатора запроса.

Участник процесса может прибегнуть к независимой экспертизе. В этом случае необходимо предоставить суду документы, подтверждающие квалификацию эксперта.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-naznachenii-sudebno-pocherkovedcheskoj-ekspertizy

Судебная практика: Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы соответствия дат, подлинности представленных доказательств: образец, пример +пример

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

По делу № А60-52640/2011, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, складывается следующая правовая ситуация. Индивидуальный предприниматель О.В.

Попова обратился с исковым заявлением к ООО «Элитторг» о взыскании 262012,08 рублей, в том числе 260000 рублей долга и 2012,08 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. Представленные истцом оригиналы договора № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акта приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г.

, со стороны ответчика подписаны директором Х.З. Хабибуллиной. Вместе с тем, поскольку ответчик Х.З. Хабибуллина выказала сомнения в принадлежности ей подписи на представленных документов, по ее ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза.

В том случае, если по результатам экспертизы будет установлено, что подпись выполнена не рукой Х.З. Хабибуллиной, в удовлетворении исковых требований О.В. Попова к ООО «Элитторг» может быть отказано. 

Таким образом, для того, чтобы определить, были ли подписаны ответчиком договор № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акт приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г. Х.З. Хабибуллина должна заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. 

Ходатайство о назначении экспертизы – это обращение заявителя, изложенное в письменной форме, с просьбой о разъяснении возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. 

Ответчик Хабибуллина высказала сомнения в том что данные подписи на документах принадлежат именно ей поэтому обратилась в суд с ходатайством по проведению почерковедческой экспертизы.

Образец, пример: Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы 

В Арбитражный суд Свердловской области

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 Истец: Индивидуальный предприниматель

Попов Олег  Викторович

620075, г. Екатеринбург, ул. Садовая, д. 1, кв. 4

Ответчик: ООО «Элитторг»

620076, г. Екатеринбург, ул. Кольцова, д. 67

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу № А60-52640/2011

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится исковое заявление индивидуального предпринимателя Попова О.В. к ООО «Элитторг» о взыскании 262012,08 рублей, в том числе 260000 рублей долга и 2012,08 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. 

В предварительное судебное заседание истцом были представлены оригиналы договора № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акта приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г., подписанные со стороны ответчика директором Хабибуллиной Х.З. 

В настоящее время у ответчика Хабибуллиной Х.З. возникли сомнения в принадлежности ей подписи, выполненной от имени покупателя в договоре № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акте приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 АПК РФ, 

ПРОШУ:

1. Назначить по делу почерковедческую экспертизу. 

2. Проведение   почерковедческой   экспертизы   поручить   ООО «Лаборатория экспертизы документов», и в частности, эксперту Патраковой А.Н.

3. Поставить  на разрешение  эксперта  вопрос  о принадлежности подписи, выполненной от имени покупателя в договоре № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акте приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г. директору ООО «Элитторг» Хабибуллиной Х.З.

Приложения: 

1. Платежное  поручение  №  663  от  26  января  2012  г.  о  внесении на депозитный счет суда 7000 рублей, гарантирующее оплату почерковедческой экспертизы. 

2. Доверенность от 11 декабря 2011 г., подтверждающая полномочия Н.А. Суворовой. 

Представитель ответчика по доверенности ___________ Н.А. Суворова

                                                                                       (подпись)

В городской суд г. Березники

Истец: Карандашов А.И.

адрес: Пермский край, г.Березники

ул.Мира, д.24 кв.17

Ответчик: Мартынова Я.М.

адрес: Пермский край, г.Березники,

ул.Юбилейная, д.106 кв.74

Дело номер 845/1 от 01.03.2011 г.

Ходатайство о назначении экспертизы соответствия дат подписания документов

В связи с тем, что Истцом направлено заявление о недостоверности представленных имеющихся доказательств, в соответствии со статьёй 79 ГПК РФ, прошу:

1. Истребовать у Карандашова А.И. следующие подлинные документы:

  • – товарно-транспортная накладная на пиловочник хвойных пород;
  • – счет-фактура на пиловочник хвойных пород с распиской о получении;
  • – акт выполненных работ на транспортные услуги по доставке пиловочника хвойных пород.

2. Провести экспертизу и рассмотреть экспертом следующие вопросы:

  • – соответствие дат подписания документов датам, указанным в реквизитах документов;
  • – какова вероятность издания документов позднее тех дат, которые указаны в документах.

3. Поручить проведение экспертизы Эксперту Гаранову О.Л. (наименование экспертного учреждения или эксперта).

Истец: Карандашов А.И./___________________/

“_12_”_марта_________ _2011___ г.

Образец, пример 3. Ходатайство о назначении экспертизы подлинности представленных доказательств

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Максима Горького 42

истец: ОАО «Газпинвестбанк»

адрес: г. Москва, 115088, А/Я 40

ответчик: ООО «Олсико–Агропром»

адрес: г. Москва, ТРЕХПРУДНЫЙ ПЕР. Д. 11/13, 1

третье лицо: ЗАО «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА “ОЛСИКО»

адрес: УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ Д. 26-В, 107082, а

Дело № А48-4079/2010

В производстве Арбитражного суда Орловской области находится дело № А48-4079/2010 по иску ОАО “Газпинвестбанк” в лице Конкурсного управляющего – Сидоров С.С. к ООО «Олсико–Агропром» о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество.

«18» января 2011г. Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н принял решение оставить без удовлетворения Исковые требования ОАО «Газпинвестбанк» к ООО «Олсико-Агропром», ЗАО Промышленная группа «АЛСИКО» о взыскании 161 134 995 руб. 84 коп рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2787.htm

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по уголовному делу

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Благовещенский районный судебный участок

о назначении судебной экспертизы

Г. Благовещенск 25 ноября 2010г.

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку Калашников О.В., с участием представителя истца Игнатенко Н.А., представителя ответчика Дзюба С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Дьяковой Н.Н. к Гуркину Б.И. о признании права собственности на земельный участок,

В производстве мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку находится гражданское дело по иску Дьяковой Н.Н. к Гуркину Б.И. о признании права собственности на земельный участок.

В подтверждение прав на земельный участок истец Дьякова Н.Н.предоставила расписку, выданную ответчиком Гуркиным Б.И., о том, что он получил от Дьяковой Н.Н. 9000 рублей в счет оплаты продажи земельного участка площадью 0,8га, расположенного в с.Ч..

Ответчик Гуркин Б.И., место жительства которого не установлено, по материалам розыскного дела считается умершим. По правилам ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику судом назначена адвокат Дзюба С.В..

В судебном заседании представитель ответчика — адвокат Дзюба С.В., действующая на основании ордера № Дата, поставила под сомнение подлинность расписки ответчика Гуркина Б.И., выданной им Дьяковой Н.Н. при продаже своего земельного участка. При сравнительном анализе почерка ответчика и его подписи в расписке (л.

д.7) усматривается явное несоответствие почерку и подписи Гуркина Б.И. в бланке формы № 1, заполняемом собственноручно лицом при получении паспорта ( л.д.33). Данное обстоятельство вызывает сомнения о написании расписки Гуркиным Б.И. собственноручно и о наличии совершения сделки купли-продажи земельного участка.

В этой связи представитель ответчика Дзюба С.В. заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика Игнатенко Н.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что Гуркин Б.И. злоупотреблял алкоголем, писал расписку на весу, поэтому прослеживается несоответствие почерка. Считает, что почерковедческую экспертизу делать не обязательно.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья считает, что при решении вопроса о признании права собственности на земельный участок, для вынесения обоснованного решения, необходимо установить или опровергнуть факт собственноручного написания текста расписки и подписи ответчиком Гуркиным Б.И., установить способ выполнения расписки, состояние Гуркина Б.И. в момент исполнения рукописного текста.

В силу ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний…суд назначает экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, мировой судья

Назначить почерковедческую судебную экспертизу по делу № 2-533-10 по иску Дьяковой Н.Н. к Гуркину Б.И. о признании права собственности на земельный участок.

Производство почерковедческой экспертизы поручить эксперту Б.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

— Принадлежит ли ответчику Гуркину Б.И. подпись, исполненная в «расписке»?

— Идентичны ли подписи Гуркина Б.И., содержащиеся в «расписке» и «бланке формы № 1»?

— Может ли подпись, исполненная в «расписке» выполнена другим лицом?

— Выполнен ли рукописный текст и подпись «расписки» в необычной обстановке, например в непривычной для написания позе?

— Выполнен ли рукописный текст и подпись «расписки» в необычном состоянии, например в состоянии алкогольного опьянения?

— Выполнен ли рукописный текст и подпись «расписки» с подражанием почерку или подписи ответчика Гуркина Б.И.?

Предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы:

— копию расписки Гуркина Б.И.;

— копию бланка формы №1, заполненного Гуркиным Б.И. лично при обращении в милицию для выдачи паспорта.

В соответствии со ст.80 ГПК РФ, предупредить эксперта о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик по сообщению розыскного дела считается умершим, а истцу необходимо предоставить неопровержимые доказательства своего требования, оплату экспертизы произвести за счет истца Дьяковой Н.Н., проживающей по адресу: г.Б.

В соответствии с п.3 ст.79 ГПК РФ, предупредить истца Дьякову Н.Н. и её представителя Игнатенко Н.А.

о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд ….вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы .

blagr.amr.msudrf.ru

Руководителю следственной группы Генеральной прокуратуры Российской Федерации первому заместителю начальника отдела по расследованию ОВД прокуратуры Ленинградской области

От защитника обвиняемого Зуева Сергея Васильевича, содержащегося в ИЗ-99/1 – адвокатов:

Ермолаева Игоря Николаевича, г.Уфа, 450071, а/я 427;

25 октября 2006 г. исх.№10З-36

по уголовному делу № 18/191746-00

Х О Д А Т А Й С Т В О

В Вашем производстве находиться уголовное дело в отношении Зуева С.В. и других, обвиняемых по ч.4 ст.188, ч.3 ст.174, п.п. «а», «г» ч.2 ст.194 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия 16 октября 2006 года следственной группой под Вашим руководством, проведено ознакомление моего подзащитного — Зуева С.В. с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы от 9 июня 2005 года.

В ходе проведения ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от 9 июня 2005 года следователь предложил защите сделать ходатайства по результатам ознакомления с постановлением в протоколе.

Обвиняемый Зуев С.В., категорически несогласный с незаконными действиями, осуществляемыми в отношении него органами предварительного следствия и грубо нарушающими его конституционные и процессуальные права, отказался от ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и подписания протокола.

Я, ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы от 9 июня 2005 года, заявил ходатайство: «Ходатайство будет заявлено на отдельном листе».

Исполняя принятое на себя поручение по защите прав моего подзащитного, считаю необходимым принять меры по восстановлению нарушенных прав Зуева С.В., путем представления обоснованного дополнения к заявленному ходатайству.

I . а) Ст.195 УПК РФ устанавливает обязательные критерии, которые должно содержать постановление о назначении экспертизы. В частности к ним относятся: основание назначения экспертизы; фамилия эксперта и наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставленные в распоряжение эксперта.

В качестве основания проведения экспертизы следователь указал изьятие служебной записки с изображением подписи от имени Малышева. Для установления принадлежности подписи и назначена настоящая экспертиза.

Однако, в начале описательной части постановления о назначении экспертизы следователь распространяет утверждение: «В период с ноября 1999 по август 2000 года на таможенную территорию Российской Федерации из стран Западной Европы для МЦ «Гранд», принадлежащего ООО «Альянс 95» и ООО «Альянс 96», и ТЦ «Три Кита» ввозились товарные партии мебели с обманным использованием документов и недостоверным декларированием, осуществлявшимися от имени подставной российской фирмы ООО «Лига Марс».

Данная информация, изложенная следователем, имеет утвердительный характер и выражает официальную позицию государственного обвинения. Никаких признаков предположения, мнения или версии следствия она не содержит.

Как было указано выше, закон не обязывает органы предварительного следствия указывать данные сведения в постановлении о назначении экспертизы. Утверждение о совершенном преступлении и причастности к этому юридических или физических лиц, а как правило это одно и тоже, до признания их таковыми приговором суда, является не законным.

Более того, данные незаконные утверждения, специально указанные следователем в постановлении, направляемом эксперту, имеют своей целью сформировать у эксперта определенно-негативное отношение к предмету исследования и лицам, причастность которых проверяется в данной экспертизе.

Искусственное формирования определенного, угодного государственному обвинению, мнения эксперта до начала проведения сравнительного исследования, не может не отразиться на обьективности и беспристрастности сделанных экспертом выводов в заключении.

Эксперт вынужден следовать позиции обьявленной государственным обвинением в постановлении о назначении экспертизы и старается подтвердить эту позицию.

Данное положение может свидетельствовать о заинтересованности эксперта в подтверждении предложенной следователем позиции, что будет свидетельствовать о косвенной заинтересованности в определенном, обвинительном исходе дела.

б)

Источник: https://center2010.ru/4205/

Как составить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

В рамках судебного разбирательства следствие и защита не редко опирается на документацию, предоставляемую сторонами. Не редко это рукописные документы, заверенные лишь подписями сторон соглашения.

Порой такая документация может вызывать сомнения, как у суда, так и у самих участников процесса.

В таком случае, не обойтись без почерковедческой экспертизы, которая позволит определить подделку, как всего рукописного текста, так и отдельных записей внесённых от руки.

Почерковедческая экспертиза документа производится согласно постановлению суда, поэтому если истец или ответчик хотят инициировать её проведение, необходимо подать соответствующее ходатайство. О том, как составить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, и в чём сможет помочь проведение такого исследования, мы подробно расскажем в нашей статье.

Поводы для проведения

Во время разрешения споров по гражданским, семейным и административным делам, стороны предоставляют в суд документы, имеющие отношение к разбирательству. Это могут быть всевозможные договоры, соглашения, доверенности, которые не редко не нуждаются в нотариальной заверке и подписываются лишь участниками.

Порой у сторон могут возникнуть сомнения в подлинности тех или иных бумаг, привлечённых к разбирательству. Притом речь может идти не только о подлинности документа, а, к примеру, о том, не принуждали ли составителя к написанию данной бумаги. В таких случаях истец или ответчик должны выдвинуть ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, что бы суд инициировал её проведение.

Какую информацию предоставляет исследование?

Попав в руки специалиста, документ пройдёт ряд анализов, которые помогут выяснить не только подлинность подписей, но и историю составления документа. Эксперт сможет определить целый ряд деталей, которые могут потребоваться суду:

  • Определить действительно ли текст в целом или подпись принадлежат конкретному человеку;
  • В каком состоянии находился человек в момент составления документа. Не был ли он под воздействием спиртного или наркотических веществ. Находился ли он в стрессовом состоянии;
  • В какой позе производилась запись в документ;
  • Определить приблизительное время составления документа;
  • Установить пол и возраст составителя.

Что важно при составлении прошения?

Если у одной из сторон судебного разбирательства возникли сомнения касательно подлинности рукописного текста документа, который предоставлен суду в ходе следствия, то стоит определиться с некоторыми важными аспектами ещё до составления ходатайства:

  • Определить список вопросов, на которые должен ответить эксперт. При этом после подачи ходатайства, суд имеет право его корректировать;
  • Список документов, которые подлежат экспертизе и дополнительная документация, на которой присутствует образец подчерка составителя;
  • Определиться с экспертной организацией, где будет проведён анализ.

Это основные детали, касающиеся объекта исследования, которые должны содержаться в ходатайстве. Притом они должны быть указаны, как можно более чётко и конкретно.

Касательно списка вопросов, можно внести все имеющие, по вашему мнению, отношение к делу. Суд примет во внимание всё написанное вами и может, как укоротить этот список, так и дополнить его, согласно интересам судебных органов. При составлении вопросов стоит проконсультироваться с юристом, имевшим опыт работы с документацией.

К дополнительной документации, которая требуется для сверки подчерка, то здесь подойдут письма, записи, конспекты, составленные в спокойной обстановке предположительным автором анализируемого документа.

Также могут быть привлечены тексты, составленные по требованию суда, или документы, созданные в рамках судебного разбирательства, если предположительным автором является один из участников процесса или причастное лицо.

Как составить?

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы должно быть составлено согласно следующей структуре и содержать указанную информацию:

  1. Шапка документа должна содержать следующее:
    • Наименование и адрес суда;
    • Данные истца (ФИО и адрес регистрации, если юрлицо, то необходимо указать все реквизиты организации);
    • Данные ответчика (ФИО и адрес регистрации, если юрлицо, то необходимо указать все реквизиты организации);
    • Данные третьего лица, если такое привлекается к подаче ходатайства;
  2. Заголовок документа: «Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы»;
  3. В теле документа должна быть указана следующая информация:
    • Обстоятельства, в связи с которыми требуется проведение почерковедческой экспертизы. В тексте важно упомянуть, что данный анализ документа позволит определить некоторые обстоятельства дела, способные повлиять на решение суда;
    • Прошение о назначении почерковедческой экспертизы с целью разрешения вопросов. Вопросы нужно привести списком;
    • Приведите перечень документов, которые прилагаются к ходатайству, откуда будут взяты образцы почерка составителя сомнительного документа;
    • Кому вы желаете поручить проведение экспертизы. Подробно укажите название и адрес экспертного учреждения, которому отдаёте предпочтение;
    • Подпись с расшифровкой и дата составления ходатайства.

Предупреждение

Важно заметить, что вопросы к экспертам должны стоять по существу. В противном случае суд может отказать вам в проведении почерковедческой экспертизы и расценить ходатайство, как способ замедлить ход процесса.

Для составления грамотного и правильного, с юридической точки зрения, ходатайства стоит обратиться к юристу, у которого есть опыт в сопровождении дел в суде.

Он проконсультирует вас по всем возникающим вопросам, связанным с экспертизой и составит ходатайство исходя из ваших интересов.

Образец

Скачать

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.doc

Источник: https://vsenaslednikam.ru/sostavit-hodatajstvo-o-naznachenii-pocherkovedcheskoj-ekspertizy.html

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы может быть заявлено в любой момент судебного разбирательства, на тех его стадиях, когда осуществляется доказывание. Обращение с ходатайством должно быть обосновано, мотивировано, иначе в его удовлетворении будет отказано.

Необходимость ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы может возникнуть практически по любой категории дел: в гражданских (при признании права собственности; оспаривании завещания; взыскании по договорам займа; признании недействительными договоров дарения; ренты; мены; купли-продажи; в трудовых спорах); уголовных (часто ставятся вопросы о подлинности или неподлинности подписей, с установлением состояния писавшего) и арбитражных процессах (при рассмотрении экономических споров часто возникают разногласия по поводу фальсификации подписей в договорах, первичной документации). Случается, что суд назначает почерковедческую экспертизу по своей инициативе (если, допустим, было подано заявление о фальсификации). Пошлиной заявление на почерковедческую экспертизу не облагается, однако, лицу, которое просит ее провести, следует иметь в виду, что расходы на проведение исследования по итогам рассмотрения дела, будут отнесены на проигравшую спор сторону. В арбитражном процессе сторона, ходатайствующая об экспертизе, вносит денежные средства для оплаты работ экспертной организации на депозит суда.

Ходатайство подается в письменной форме, в нем указываются наименование суда, его адрес, номер дела, имя судьи, рассматривающего дело; обстоятельства, которые явились основой для заявления ходатайства, с приложением подтверждающих эти обстоятельства документов.

Цели проведения экспертизы

Целей у почерковедческой экспертизы может быть несколько – от установления истинности авторства подписи в документе, до определения условий, в которых писался текст, или установления давности нанесения подписи.

Почерк – очень индивидуальная, устойчивая программа выполнения письма, поэтому исследовать его может специалист, обладающий специфичными навыками и знаниями в данной области, умеющий применять методики, то есть эксперт.

Экспертиза поможет установить:

  • Кто является или не является исполнителем подписи, документа, рукописи;
  • При каких условиях нанесена подпись либо составлен документ, в том числе:
  1. Состояние пишущего;
  2. Положение его при письме;
  3. Имелось ли преднамеренное искажение почерка;
  4. Выявлено ли подражание почерку какого-либо лица.

Материалы для проведения экспертизы

Для исследования, предоставляются, как правило, оригиналы документов. Бывают случаи, когда проведение экспертизы возможно по копиям, но они редки, и в случае невозможности проведения экспертизы, специалист сообщает об этом в суд.

Объектами почерковедческого исследования могут быть:

  • рукописный текст;
  • подпись (фамилия, имя и отчество лица, нанесенные буквами или иными знаками);
  • краткая запись.

Для решения задач, поставленных перед экспертом, нужно представить 3 вида образцов: свободные, экспериментальные, условно свободные. Сравнительные образцы должны быть соотносимы с оригиналом по времени создания, содержанию, месту, способу, условиям, языку составления.

В отношении свободных образцов почерка (те, которые выполнены вне связи с делом)  – их, как правило требуется  не менее 6 (подойдут материалы кадрового дела, черновики, письма, автобиографии, служебные записки), свободных образцов подписей потребуется от 10 листов (пригодятся подписи в зарплатных ведомостях, из журналов инструктажей; в кассовых ордерах). Экспериментальные образцы создаются в присутствии судьи, количество их не должно быть меньше, чем 12 экземпляров. Судьи строго выполняют требования к получению экспериментальных образцов. Условно свободные образцы почерка и подписи – это, к примеру, тексты, написанные уже после возникновения дела, но не предназначенные именно для сравнения (объяснения по делу, жалобы, ходатайства, протоколы допросов).

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.