Ходатайство о назначении экспертизы давности документа

Содержание

Экспертиза давности создания документа

Ходатайство о назначении экспертизы давности документа

Экспертиза давности написания документа применяется для определения настоящей даты изготовления документа.

Это довольно популярный вид исследования, так как в суды предоставляется огромное количество подложных бумаг – справок, договоров, контрактов, доверенностей.

Экспертиза давности создания документа способна выявить подлог, основываясь на несовпадении даты, указанной на бумаге, и времени, когда на самом деле был создан документ.

Экспертиза давности создания документов осуществляется физико-химическими методами, вследствие чего является одним из видов технической экспертизы документов. Однако ее выделяют в отдельный вид исследований из-за некоторых отличий в процессе проведения лабораторных экспериментов.

Часто случается так, что в ходе судебного разбирательства стороны предоставляют документы, якобы регламентирующие отношения сторон на момент совершения правонарушения. Такие документы могут быть сфабрикованы непосредственно в процессе разбирательства, уже после подачи иска или передачи дела в суд.

Корпоративные, гражданские и прочие договоры могут быть изменены уже после их подписания. Особенно это важно в случае утери одним из контрагентов своего экземпляра договора. Например, в случае потери одним из супругов своей копии брачного договора другой супруг может внести невыгодные для первого условия.

Для установления истины в таких ситуациях прибегают к экспертизе давности создания документов.

Подобные исследования могут производиться в двух направлениях. В первом случае анализируется давность всего документа в целом. Специалист может установить, что представленный на экспертизу экземпляр выполнен примерно в то или иное время. Например, не позднее такого-то года.

В других случаях определяется относительная давность отдельных частей одного и того же документа.

К такому исследованию прибегают, если есть подозрение, что документ был подписан позже (или раньше) написания основного текста, если в документ были добавлены фрагменты после его визирования и так далее.

Назначить экспертизу давности составления документа может следователь, опираясь на обстоятельства расследуемого дела. Также инициировать исследование может любое заинтересованное лицо, участник судебного процесса или его представитель.

Основные направления экспертизы давности создания документа

Экспертиза давности составления документа через определение очередности выполнения оттисков и штрихов в документе. Печати, штампы и подписи могут быть занесены в документ в разное время.

Определить давность нанесения каждого из наложенных друг на друга штрихов или оттисков невозможно.

Но можно установить, что было поставлено на документ в первую очередь – подпись или печать, и что – во вторую.

Экспертиза давности написания документа посредством сравнения образцов. Для установления времени написания или печати документов берутся образцы, достоверно созданные в то или иное время. Это возможно при наличии больших массивов документов.

Например, если на экспертизу представлен документ организации со значительным документооборотом, то для сравнения изымаются образцы официальных бумаг, составленных в разное время. Это позволяет определить уровень и объем произошедших изменений и составить заключение о времени, прошедшем с момента создания спорного документа.

Образцы бумаг, взятых для сравнения, должны быть выполнены с помощью тех же единиц офисной техники (принтеры, копировальные машины), написаны теми же шариковыми или гелиевыми ручками. Штемпельная краска печатей на образцах также должна совпадать с той, что использована в спорном документе.

Если все предоставленные образцы не совпадают со спорным документом, то применяются другие методики анализа давности создания документа либо же составляется заключение о невозможности проведения экспертизы.

Экспертиза давности документа с помощью сопоставления спорного документа с материалами специально собранного архива экземпляров надписей, оттисков и печатных текстов. Это наиболее современный способ экспертизы документов.

К тому же применение этого метода позволяет повысить точность определения даты создания или изменения документов. Тем не менее, у этой методики есть и своя темная сторона.

Дело в том, что процесс создания базы данных эталонных образцов может занимать значительное время и потребляет огромное количество трудовых ресурсов. Это, в конечном итоге, значительно повышает стоимость исследования.

Предметы (материалы) исследования при выполнении экспертизы давности создания документа

В процессе определения давности создания документа анализу подвергаются жидкие и полужидкие (вязкие) материалы, с помощью которых написан или напечатан документ:

  1. Пишущий состав гелиевых и шариковых ручек.
  2. Чернила для струйных принтеров.
  3. Краски для штемпельных подушек (для выполнения оттисков печати).

Принципы исследования всех перечисленных материалов похожи. Для определения давности используют сравнительную степень высыхания этих материалов. Дело в том, что все они содержат органические растворители (чаще всего это фенилгликоль).

Органические растворители испаряются со временем.

В процессе экспертизы давности создания документа, содержащего надписи или печатный текст, выполненный с помощью поддающихся исследованию материалов, проводят лабораторные исследования, для которых необходимо предоставить соответствующие экземпляры материалов.

Материал наносится на бумажный носитель, идентичный предоставленному на экспертизу. Затем с помощью специальной техники и особых методов определяется степень ежедневного испарения и составляется подробный график испарения. Этот график позволяет установить примерное время создания документов.

К сожалению, не поддаются экспертизе давности создания документов тексты, отпечатанные на лазерных принтерах. Это напрямую связано с принципом печати лазерного принтера.

Струйная печать выполняется жидкими чернилами, что позволяет определять давность выполнения печати по степени высыхания органических растворителей, содержащихся в краске. При лазерной же печати мельчайшие частицы сухой краски припекаются к бумаге с помощью лазера.

Соответственно, испарения не происходит, и давность документа стандартными методами установить нельзя.

Объекты исследования при выполнении экспертизы давности создания документа

Экспертиза давности создания документа применяется к следующим объектам:

  • подписи, внесенные в документ от руки;
  • рукописные тексты (чаще всего расписки, доверенности, бытовые договоры займа или аренды);
  • тексты, отпечатанные на струйных принтерах;
  • оттиски штампов, печатей, штемпелей.

Методы проведения экспертизы давности создания документов

Методы для проведения экспертизы давности документов во многом совпадают с методами технической экспертизы документов, однако имеют отличия в процедуре применения.

  1. Органолептические методы. Позволяют анализировать и оценивать качества объектов окружающей среды на основе данных, полученных посредством органов чувств (зрения, обоняния, слуха, вкуса и осязания). Органолептические методы позволяют визуально оценить многие характеристики исследуемого документа – цвет, блеск, фактуру материала и др.
  2. Микроскопические методы. Применяются в основном для определения очередности нанесения надписей и оттисков штампов.
  3. Фотографические методы. Развитие технологий позволяет использовать фотографические методы практически во всех областях криминалистики. Специальные виды съемки (цветоделительная съемка, репродукционная, макросъемка, ультрафиолетовая и инфракрасная съемка и пр.) широко используются для определения давности документов.
  4. Химические методы. Позволяют проанализировать состав пишущих и красящих веществ, определить основные свойства веществ и спрогнозировать изменение свойств во времени.
  5. Методы хроматографии. Определяют динамику процессов испарения органических растворителей в составе пишущих веществ, чернил для принтера или штемпельных красок.
  6. Спектрографические методы. Предназначены для определения состава пишущих веществ и чернил, а также для установления наличия в них определенных примесей, которые являются основанием для составления тех или иных выводов.
  7. Методы, основанные на использовании современных информационных технологий. Компьютерные системы анализа документов также широко используются в данных видах исследований.

Случаи, когда невозможно провести экспертизу давности документов

Несмотря на обширный список методов исследования и стремительное развитие современных технологий, в ряде случаев все же нельзя установить давность создания спорного документа.

Это может быть связано с обстоятельствами изготовления документа, условиями его хранения, специфическими свойствами использованных при создании документа материалов.

К сожалению, экспертиза давности создания документов является невыполнимой в следующих ситуациях:

  • несвоевременное предоставление документов для исследования. По прошествии определенного времени испаряются все летучие фракции пишущих составов, чернил и красок, в результате чего извлечение информации о давности их нанесения становится невозможным;
  • отсутствие достаточного количества образцов для проведения сравнительного анализа. Если для анализа предоставлен единственный документ, другими документами для сравнения инициатор экспертизы не обладает, а в архиве образцов отсутствуют подходящие экземпляры;
  • ненадлежащее состояние документа. Если в результате неправильного хранения или умышленной порчи документ значительно видоизменен. Если утеряны первоначальные характеристики документа. Загрязненные, выцветшие, ломкие, покрытые плесенью документы не подлежат экспертизе определения срока давности.

Правовое обеспечение экспертизы давности создания документа

Статья 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в которой говорится, что судебная экспертиза может проводиться не только экспертами в государственных организациях судебно-экспертного характера, но и другими лицами, имеющими специальные знания в соответствующей области.

Статья 292 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность служебных лиц за совершение подлога документов, в том числе путем внесения в готовые документы изменений, не соответствующих истине.

Статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предписывает ответственность за подделку, изготовление или сбыт документов. Также ответственность может наступить за использование заведомо подложного документа.

Вопросы, которые можно адресовать специалисту по экспертизе давности создания документа

Перечень вопросов, задаваемых эксперту, проводящему анализ документов, продиктован методами выполнения исследования и областью выполнения анализа. Точность и емкость поставленных перед исследователем вопросов позволяют получить наиболее достоверные ответы. Вот примерный список вопросов:

  1. Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
  2. Есть ли признаки более позднего внесения поправок в спорный документ?
  3. Возможно ли, что подпись в документе выполнена пишущими веществами, произведенными в недавнее время (несколько лет)?
  4. Возможно ли, что документ определенной давности был подписан именно такими пишущими средствами?
  5. Какова очередность внесения обязательных реквизитов спорного документа?
  6. Мог ли спорный документ быть создан раньше определенного года?
  7. Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  8. Какова очередность нанесения пересекающихся штрихов и/или оттисков в спорном документе?
  9. Могут ли различные части одного и того же рукописного документа иметь различную давность создания?
  10. Есть ли свидетельства добавления приписок, комментариев, исправлений, не совпадающих по давности создания с основным текстом документа?

ВАЖНО

Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 21 декабря 2010 г.

N 28 “О судебнойэкспертизе по уголовным делам” экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственнымэкспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации и Федеральным законом “О некоммерческих организациях”, осуществляющихсудебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а такженекоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют правопроводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамкахуголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным снарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться илиоглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО “Судебный эксперт” является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебныхэкспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел “Документыорганизации”), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Источник: https://sudexpa.ru/expertises/ekspertiza-davnosti-sozdaniia-dokumenta/

Ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления документа

Ходатайство о назначении экспертизы давности документа

2. Поставить на разъяснение эксперту следующие вопросы:

2.1 Определить по любым реквизитам исследуемых документов соответствует ли дата составления дате, указанной на документах.

2.2 Если дата на документе не соответствует дате его составления, то в каком периоде вышеуказанные документы и (или ) определить период времени, ранее которого реквизиты документов не могли быть выполнены.

3. Поручить проведение экспертизы Государственному учреждению Российский Федеральный центр Судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ расположенному по адресу: 109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 13.

4. Истребовать для проведения экспертизы у ООО ________ и ЗАО _____ объекты исследования — подлинники следующих документов:

— договор № 9-000 от ___________ г.

— приложение № 1 к договору № __________

— дополнительное соглашение от 25.03.03 к договору №__________.

— журнал регистрации договоров в ООО_________.

— акт подтверждающий уничтожение доверенности фио

Генеральный директор _______________________

Предлагаем скачать ходатайство о проведении технической экспертизы по гражданскому делу.

Техническая экспертиза проводится в случае, если требуются особые познания в определенной области технических знаний. Частными случаями технических экспертиз являются техническая экспертиза документов, пожарная экспертиза, экспертиза изделий, компьютерная экспертиза, строительная экспертиза. Наиболее часто в суде стороны заявляют ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Вопросы по технической экспертизе

Рассмотрим наиболее типовые вопросы, которые можно поставить перед экспертами при проведении судебной технической экспертизы:

  1. Какой способ использован при изготовлении документа, какие инструменты при его изготовлении использовались, подвергалось ли содержание документа изменениям, когда был изготовлен весь документ или его отдельные части, какие записи первоначально содержались в документе, нанесены ли оттиски печати на документе печатью имеющейся у истца?
  2. Имеются ли в представленном компьютере неисправности, каковы причины возникновения этих неисправностей, имеется ли причинная связь между действиями пользователя и выявленными неисправностями?
  3. Имеются ли в программах компьютера изменения, внесенные с целью копирования, уничтожения информации, передачи данных другим пользователям по сети, связаны ли внесенные изменения с преодолением защиты компьютерных программ, какие могут быть последствия использования программного обеспечения с внесенными в него изменениями?
  4. В каком месте находился очаг возгорания, причины возникновения пожара, какова скорость распространения пожара при наличии определенных материалов, каковы были пути распространения пожара, когда начался пожар, какова была продолжительность пожара, какое время требовалось для тушения пожара?
  5. Из какого материала изготовлено представленное изделие, каково назначение данного материала и способ его производства, изготовлено ли данное изделие из того материала, что указан в документах, допустимо ли использование такого материала при изготовлении этого изделия, каково было приложение и величина силы, разрушившая представленное изделие, принадлежат ли единому целому представленные осколки изделия?

Образец ходатайства о строительной экспертизе

В статье «Назначение экспертиз по гражданским делам» мы подробно осветили все вопросы, касающиеся назначения судебных экспертиз. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В ___________________________ (наименование суда)

От: _________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство о проведении технической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

В ходе судебного разбирательства необходимо установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассматриваемого дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства).

Поскольку для выяснения указанных вопросов требуются специальные технические познания в области _________ (указать, в каких областях технических знаний требуются специальные познания), в связи с чем по делу необходимо назначить проведение судебной технической экспертизы.

Прошу:

  1. Назначить проведение судебной технической экспертизы.
  2. Проведение судебной экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
  3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов экспертам).
  4. Для исследования экспертам представить _________ (указать, какие объекты подлежат специальному экспертному исследованию, кто должен их представить экспертам).
  5. Обеспечить возможность присутствия лиц, участвующих в деле, при проведении экспертных исследований.
  6. Оплату за проведение судебной технической экспертизы отнести на _________ (предложить суду, кто должен произвести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие ходатайство о проведении технической экспертизы.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство о проведении технической экспертизы

20 комментариев к “ Ходатайство о проведении технической экспертизы ”

Могу ли я ходатайствовать об инвентаризационной оценке гаража для определения госпошлины в суд, если я — истец, а ответчик не пускает в гараж? Какую госпошлину я должна заплатить при подаче иска?

Ходатайство Вы сможете заявить только после принятия заявления судом, а госпошлину должны приложить к исковому заявлению, без нее заявление суд не примет.

Для Вашей ситуации законом предусмотрено следующее: Вы можете примерно определить цену иска, исходя из которой оплатите госпошлину, окончательную цену иска определит суд.

Однако нужно в исковом заявлении подробно расписать, почему Вы не можете определить цену иска и приложить документы, подтверждающие это (например, справку БТИ, в которой будет указано, что они не могут провести инвентаризационную оценку).

Добрый день. Являюсь истцом, подаем заявление на расторжение договора купли продажи. Хотим подать ходатайство о проведении экспертизы соответствия проданного товара представленному в документах, и производимому указанной продавцом фирмой.

Есть подозрения что товар был в употреблении, является подделкой и не соответствует по комплектации (бытовой фильтр очистки воды) т.к 2 картриджа у нас одинаковые, а насколько можно понять из описания все должны быть разные.

Подскажите можно ли заказать такую экспертизу.

Может ли суд сам назначить экспертную организацию, т..к не знаем кто может это сделать.

Слышали что немецкая фирма указанная продавцом как производитель данный товар не производит. Т.е возможно это фальсификат. можно ли как-то это уточнить в ходе экспертизы.

и самое главное можно ли возложить расходы за экспертизу на ответчика.
и как быдут распределятся расходы в случае частичного удовлетворения иска.

Вы можете обратиться к продавцу с претензией, в которой изложите требования о расторжении договора купли-продажи по указанным основаниям. В этом случае продавец обязан самостоятельно провести экспертизу за свой счет. На разрешение эксперту можно поставить вопросы о подделке и бывшем в употреблении товаре.

Что касается комплектации и производства такого вида товаров, то эту информацию можно получить у производителя. Если Вы сразу пойдете в суд, то экспертизу будете оплачивать самостоятельно, экспертную организацию выберет суд (Вы можете только рекомендовать какие-то). расходы по экспертизе возложат на лицо, заявившее о проведении экспертизы.

Расходы на проведение экспертизы будут распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

Добрый день!
Как написать ходатайство о возложении оплаты за экспертизу на федеральный бюджет, если наши интересы предоставляло Общество по защите прав потребителей?

Оплата за счет средств федерального бюджета проводится в случае, если материальное положение граждан не позволяет оплатить экспертизу. Посмотрите рубрику судебные расходы:https://vseiski.ru/category/xodatajstva/sudebnye-rasxody

Источник: https://lawsexp.com/juridicheskie-sovety/hodatajstvo-o-naznachenii-jekspertizy-davnosti.html

Фальсификация доказательств по делу в виде изготовления документа «задним числом» – есть ли смысл проводить экспертизу давности?

Ходатайство о назначении экспертизы давности документа

Изготовление доказательств (документов) по гражданскому делу «задним числом» – то есть фактически позднее той даты, которая стоит на документе, достаточно распространено как в гражданском, так и в арбитражном процессе. В СОЮ часто используется по делам о разделе имущества супругов, в арбитражных судах – по делам о банкротстве.

Экспертиза давности (точнее судебно-техническая экспертиза документа) может проводиться как в отношении документа в целом («абсолютная давность», например, на соответствие фактической даты изготовления расписки дате, на ней указанной), так и на предмет выяснения того, какая часть документа была выполнена раньше другой («относительная давность», к примеру, что было написано раньше – текст расписки или подпись под ней?).

Эксперт дает заключение на основании результатов проведенных исследований, руководствуясь своими специальными знаниями (ст.7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ»).

Никаких нормативных актов, утверждающих использование конкретных методик для определения давности составления документов, на сегодняшний день не существует! Эксперт при определении давности составления документа руководствуется научными данными, которые выбирает по сути на свое усмотрение – существует некоторое количество запатентованных, но не имеющих серьезного научного обоснования, методик – на это нужно особое обратить внимание, когда экспертиза поручена не лаборатории Минюста, а сторонней организации.

На сегодняшний день общепризнанной и рекомендованной Минюстом является методика «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», авторами которой являются Э.А. Тросман, Г.С. Бежанишвили, Н.А. Батыгина (метод газо-жидкостной хроматографии).

Я не эксперт-криминалист, а юрист-практик, поэтому не буду утомлять теоретическими вопросами об особенностях различных методов проведения этой экспертизы, а постараюсь дать практические рекомендации, которые определил для себя сам. Экспертиза давности изготовления документа достаточно дорогостоящая, поэтому нужно хотя бы примерно понимать, есть ли шанс получить оплаченный результат.

  1. Печать на документе – это хорошо! По той простой причине, что наличие печати дает возможность использовать наиболее точный метод исследования – криминалистический (печать, как физический носитель со временем изменяется – на ней появляются повреждения, прилипают микрочастицы, и, сравнив оттиск печати на документе с другими документами за данный период времени можно достаточно точно установить, когда печать фактически была поставлена).
  2. Если печати на документе нет, но есть рукописный текст и подпись (неважно, шариковой или гелевой ручкой выполнены эти элементы), то эксперт также может использовать и почерковедческий метод. Подпись человека изменяется с течением времени, поэтому сличение производится с образцами подписи за определенные периоды времени. Замечу, что на практике с использованием этого метода ни разу не сталкивался.
  3.  Физико-химический метод проведения исследования (рекомендуемая Минюстом газожидкостная хроматография), основанный на наличии в чернилах (пасте) ручек «летучих веществ», которые испаряются с определенной скоростью, имеет ряд ограничений:

– пригоден для документов, хранившихся при температуре +20-25 градусов Цельсия, при влажности 30-60%, в отсутствие источника света (в стопке документов, в шкафу). То есть так, как и должен храниться документ в нормальных условиях.

– пригоден для документов, фактически изготовленных за (по разным источникам) 1,5 -3 года до экспертизы максимум. Потом «летучие вещества» исчезают и провести информативное исследование уже нельзя.

– пригоден для документов, реквизиты которых выполнены как шариковой, так и гелевой (капиллярной) ручкой (то есть, чернилами).

На практике существует устаревшее мнение, что чернила для гелевых ручек не подлежат исследованию по данной методике! В этом можно легко убедиться в суде – фальсификаторы необычайно любят писать документы именно гелевыми ручками, в обычной жизни не очень удобными и редко применяемыми. Однако, согласно п.6.

1 Методики реквизиты, выполненные чернилами (например, для гелевых ручек) непригодны для исследования только тогда, когда возраст документа два года и более! Текст, напечатанный на лазерном принтере для исследования не пригоден, только на струйном (если такие еще остались). Сама бумага на возраст не исследуется.

– не пригоден в случае, если документ подвергали агрессивному (как правило) температурному воздействию. Да, для ускорения исчезновения «летучих веществ» документы гладят утюгом через тряпку, сушат на батарее, располагают под настольной лампой и так далее.

– предполагает разрушение документа (штрихи для анализа попросту вырезаются из него, нужно не менее 3 штрихов при общей их протяженности от 30 мм)

Собственно, выводы:

– Ключевым условием успеха фальсификатора является количество времени, прошедшее после изготовления документа и до предъявления его на экспертизу.

Чем дольше документ «отлежался» на полке (желательно от двух лет), тем меньше вероятность того, что эксперт установит дату его реального изготовления. И агрессивных методов воздействия не нужно.

Поэтому, если есть основания полагать, что документ фактически изготовлен достаточно давно – от двух лет и более назад, то стоит всерьез подумать о целесообразности назначения (и оплаты!) экспертизы давности;

– Рукописный текст или подпись, выполненные гелевой, капиллярной ручкой для экспертного исследования заведомо не пригоден только тогда, когда возраст документа более двух лет.

Поэтому, если оппонент, улыбаясь, представляет суду написанный как будто вчера документ, реквизиты которого выполнены гелевой ручкой – то это не повод опускать руки и отказываться от экспертизы! Яркий пример тому вот это судебное решение (экспертиза давности по черной гелевой ручке, причем фальсификатор был “в теме”, ссылался на отсутствие методик определения давности по гелевым ручкам, но это не помогло – давность установили). Отмечу, что судьям любовь фальсификаторов к чернилам хорошо известна, поэтому и оценить такое «доказательство» они стараются соответственно (вне зависимости от проведения по делу экспертизы).

– Если документ готовили в спешке – например, ответчик просит приобщить к материалам дела расписку, которая в указанную в ней дату заведомо не составлялась, то «отлежаться» на полке этот документ явно не успел.

Если же ответчик прибегнул к искусственному его состариванию (гладил утюгом, сушил под лампой или на батарее), то это обстоятельство эксперт установить сможет, причем достоверно.

Поэтому можно всерьез подумать об экспертизе давности – вывод о агрессивном воздействии на документ (даже при невозможности установить дату его изготовления) равнозначен выводу о фальсификации доказательства. Пример – вот это определение АС Челябинской области по делу о банкротстве. 

– Следует иметь ввиду, что никаких гарантий установления давности выполнения реквизитов документа даже при использовании методики Минюста, к сожалению, нет. Поскольку речь всегда идет о конкретном документе, где была использована определенная паста (чернила), который хранился определенным образом и подвергался определенному воздействию.

Примеры из практики, этот тезис подтверждающие:

  1. «В судебном заседании была допрошена эксперт которая пояснила: «При этом, самое интенсивное убывание в штрихах, выполненных пастами шариковой ручки, происходит в первые полгода, дальше идет менее интенсивное убывание, но оно имеет место. Когда возраст документа составляет примерно 1,5 года, компоненты просто «встают». Исследуемый документ не мог быть моложе года, полтора года”. Решение суда здесь (а как же Методика, где ограничение до 2-х лет только для чернил, но не для шариковых ручек?!);

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/12/11/falsifikaciya_dokazatelstv_po_delu_v_vide_izgotovleniya_dokumenta_zadnim_chislom_-_est_li_smysl_prov

Ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления и составления документа

Ходатайство о назначении экспертизы давности документа

Как назначить экспертизу давности документа? Этот вопрос довольно часто возникает при оспаривании подлинности документов. Многие дела, в которых сторона берёт за основу какой — либо документ, могут быть разрешены с помощью экспертизы.

Такая экспертиза, проводится в рамках судебного разбирательства, путём удовлетворения ходатайства стороны о назначении экспертизы давности документа.

Она выясняет время написания документа (не только рукописных фрагментов, но и печатных), а также нанесения штемпельных оттисков, либо выясняет, что его состарили искусственно, что также облегчает расследование ввиду криминального характера.

Разновидности экспертизы давности документов

Чтобы определить время, когда был создан документ, применяются разнообразные техники экспертизы давности документов.

Ниже перечислены основные из них:

  1. Исследование по подтверждению даты создания документа. Этот способ наиболее прост применительно к большим объемам изъятых документов. Велика вероятность того, что многие из них написаны одной и той же ручкой или другим пишущим предметом, или был использован один штемпель, что позволяет методом сравнительного анализа определить срок их написания. Однако его невозможно применить в ряде споров, где материалов для сравнения недостаточно либо таковые отсутствуют.
  2. Экспертиза с использованием картотеки образцов. Один из наиболее оптимальных видов, но, в силу сложностей, которые испытывают эксперты, пополняя картотеку образцов, и одна из наиболее дорогостоящих услуг.
  3. Исследование последовательно нанесенных оттисков и штрихов. Определить дату нанесения каждого из них невозможно, но такой метод позволяет установить подлог документов.
  4. Исследования свойств пишущего материала. Чернила, которыми нанесены надпись или оттиск, постепенно испаряются, что делает доступным установление времени их нанесения после газожидкостной хроматографии. Этот способ не требует образцов для сравнения, потому часто используется в гражданских и арбитражных судебных процессах.

При определении даты составления документа наибольшая возможная точность – около месяца. Этот срок обусловлен частотой пополнения картотеки образцов.

При проведении экспертизы анализируются чернила и пасты разных видов ручек, штемпельная краска и чернила струйных принтеров. Востребованными материалами сейчас можно считать надписи, сделанные любым видом ручек, так как именно они в виде записи от руки могут послужить наиболее существенным доказательством факта подлога.

Случаи, когда определение даты создания документа невозможно

Порой экспертам не под силу определить дату создания надписи или печати.

Такое может произойти по следующим причинам:

  1. Недостаток или полное отсутствие материалов для сравнения.
  2. Слишком позднее предъявление документа экспертам. С течением времени необходимые компоненты чернил испаряются почти полностью, что приводит к утрате этими записями и печатями информативности для данной экспертизы.
  3. Намеренное состаривание документа. Нередки случаи, когда бумаги подвергались агрессивному воздействию температур, химических веществ или света. Тогда выяснить дату составления документа практически невозможно, но имеются основания полагать, что представленные бумаги носят криминальный характер.

Указанные выше моменты, можно использовать в свою пользу.

Как определить, что документ состарили искусственно

Если на бумаге заметен блеск, загрязнения, наслоения и растёки тонера, если не просматривается структура штриха, они нечётки и смазаны, печатные знаки не имеют чёткости, то у вас есть основание подозревать, что документу старались придать более старый вид намеренно.

При таких обстоятельствах в ходе судебного заседания заявляйте ходатайство о назначении экспертизы срока давности документа. Ведь, не все признаки можно определить самостоятельно, эксперт выявит и многие другие, что приведёт к объективным выводам, а также упростит задачу решения гражданских и уголовных дел.

Примерный образец ходатайства о назначении экспертизы давности документа можно скачать по ссылке ниже.

Пример ходатайства о назначении экспертизы давности изготовления документа

 Ходатайство о назначении экспертизы давности документа

Обязательно поделитесь с друзьями!

Олег Владимирович Росляков

Источник: https://sud-isk.ru/xod/xodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy-davnosti-dokumenta.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.