Отложение мер принудительного исполнения

Отложение и приостановление совершения исполнительных действия или

Отложение мер принудительного исполнения

При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий или применению мер принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе их отложить.

Отложение исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения — перенос срока их совершения.

Основанием отложения совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения являются наличие таких обстоятельства, которые, по мнению судебного пристава-исполнителя, препятствуют их совершению или применению:

• неявка (по болезни, нахождению в командировке, в отпуске и т.п.) в назначенное для совершения исполнительного действия время понятых, переводчика, должника, взыскателя, если без их присутствия невозможно совершение исполнительного действия;

• рассмотрение заявленного отвода и др.

Отложить исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению сторон на срок не более 10 суток. О принятом решении он выносит постановление (см.

приложение № 108 к Приказу ФССП России от 31 января 2011 г.

№28), в котором излагает основания отложения исполнительных действий со ссылкой на конкретные обстоятельства, а также указывает новую дату, до которой откладывается исполнительное действие.

Копия постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. Такие же действия судебный пристав-исполнитель совершает и в случае отказа в удовлетворения ходатайства об отложении совершения исполнительных действий.

Решение об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения может быть принято и соответствующим судом.

Арбитражный суд принимает решение об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.

328 АПК РФ, а суды общей юрисдикции — в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ.

В том случае, если решение об отложении исполнительных действий принял суд, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отложении исполнительных действий.

Закон об исполнительном производстве не устанавливает ограни- 0 чений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения требований исполнительного документа

Из этого следует, что такое решение судебный пристав-исполнитель может принимать неоднократно, но только при наличии к этому достаточных оснований.

Приостановление исполнительного производства — временное прекращение совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения на основании решения суда или судебного пристава-исполнителя при наличии предусмотренных в законе обстоятельств, препятствующих осуществлению исполнительного производства.

Приостановление исполнительного производства, как и отложение исполнительных действий, означает перенос совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Однако при приостановлении исполнительного производства, в отличие от отложения исполнительных действий, невозможно точно определить срок, на который приостанавливается исполнительное производство.

Приостановление исполнительного производства возможно только при наличии обстоятельств, предусмотренных в законе (ст. 39-41 Закона об исполнительном производстве), т. е. они носят объективный характер.

А отложение исполнительных действий возможно на основе субъективной оценки судебным приставом-исполнителем причин, препятствующих совершению исполнительных действий.

Перечень обстоятельств, влекущих приостановление исполнительного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исполнительное производство может быть приостановлено на основании судебного решения или решения судебного пристава-исполнителя, полностью или частично (см. приложение №78, 79 к приказу ФССП России от 31 января 2011 г. №28).

Действующее законодательство об исполнительном производстве устанавливает как для суда, так и для судебного пристава-исполнителя обязательные и факультативные основания приостановления исполнительного производства. При наличии обязательных оснований суд или судебный пристав-исполнитель обязаны приостановить исполнительное производство, а при факультативных основаниях имеют право принять такое решение.

Суд обязан приостановить исполнительное производство в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях:

• оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, — до окончания рассмотрения по существу иска, оспаривающего такой документ, и вынесения судом постановления (а в случае с судебным приказом — до определения о его отмене);

• оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, — до окончания рассмотрения судебного решения по существу иска и вынесения судебного решения, определяющего судьбу оспариваемого административного акта;

• нахождения должника в длительной служебной командировки — до момента его возвращения из такой командировки;

• принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий — до окончания рассмотрения судом такой жалобы;

• обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения — до вынесения соответствующим органом или лицом решения о разъяснении смысла судебного акта или акта иного органа;

• в иных случаях, предусмотренных ст. 40 Закона об исполнительном производстве.

Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается соответствующим судом (судом общей юрисдикции или арбитражным судом), в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в 10-дневный срок в судебном заседании в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства суд выносит определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Исполнительное производство вправе приостановить и судебный пристав-исполнитель. В одних случаях он обязан приостановить исполнительное производство, а в других — вправе.

Судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях (ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве):

• смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим — до момента определения правопреемника. А в случае признания должника безвестно отсутствующим — до момента передачи назначенному в соответствии с законодательством управляющему. Если спорное правоотношение не допускает правопреемства, то исполнительное производство подлежит прекращению;

• утраты должником дееспособности — до назначения недееспособному должнику опекуна;

• участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с российским законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях, — до окончания выполнения указанных задач;

• отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;

• применения арбитражным судом в отношении должника-ор- ганизации процедуры банкротства в порядке, установленном ст. 96 Закона об исполнительном производстве;

• принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшения его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора — до принятия судом соответствующего решения;

• направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство по заявлению сторон или по собственной инициативе в следующих случаях (ч. 2 ст. 40 Закона об исполнительном производстве):

• нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении — до момента выписки его из этого лечебного учреждения;

• розыска должника-гражданина или розыска ребенка — до завершения такого розыска;

• просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ и других воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, — до увольнения с военной службы или начала прохождения военной службы по контракту;

• направления постановления о поручении совершить отдельное исполнительное действие и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 6 ст. 33 Закона об исполнительном производстве — до получения результатов выполненного поручения.

Решение о приостановлении исполнительного производства может быть принято главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта РФ и их заместителями, но только в одном случае — при поступлении жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. О принятом решении указанные лица выносят постановление в соответствии с требованиями ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

По приостановленному исполнительному производству до его во° зобновления применение мер принудительного исполнения не допускается

Как представляется, это же правило должно соблюдаться и в отношении совершения исполнительных действий.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно подлежит возобновлению, о чем выносится соответствующее постановление. Решение о возобновлении исполнительного производства принимает тот же орган или должностное лицо, которое приняло соответствующее решение о его приостановлении.

6.5.

Источник: https://sci-lib.biz/proizvodstvo-rossii-ispolnitelnoe/otlojenie-priostanovlenie-soversheniya-52317.html

Отложение исполнительных действий – судебная практика – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Отложение мер принудительного исполнения

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

О ПРАВЕ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ОТКЛАДЫВАТЬИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. 19) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или на основании определения суда, а также по заявлению должника или по собственной инициативе.

Из данной нормы Закона следует, что судебный пристав-исполнитель имеет право отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя на срок указанный им в своем заявлении, на основании определения суда (судьи) на указанный в соответствующем определении срок, либо на срок не более десяти дней по заявлению должника или по своей инициативе.

Также необходимо отметить, что исполнительные действия могут быть отложены до определенной даты или до события, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.Исходя из указанной нормы Закона об исполнительном производстве возникают следующие проблемные вопросы.

Одна из основных проблем — это проблема, связанная с тем, сколько раз подряд судебный пристав-исполнитель может вынести постановление об отложении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем на срок не более 10 дней на основании заявления должника или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Данный вопрос действующим законодательством не урегулирован.

В связи с чем возникает ситуация, когда судебный пристав по несколько раз откладывает исполнительные действия и в конечном счете получается, что исполнительные действия были отложены на один, а то и на два месяца, что, по нашему мнению, нарушает права взыскателя и затягивает процесс исполнения решения суда.

Кроме того, не всегда отложение исполнительных действий связано с объективными фактами невозможности исполнения исполнительного документа, что может явиться злоупотреблением правом.

Также законодательством не установлен перечень случаев, в которых судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия, а просто отмечается, что должны присутствовать обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, что, как представляется, является довольно субъективным мнением судебного пристава-исполнителя, что зачастую приводит к неисполнению или затягиванию исполнения исполнительного документа. Не урегулирован вопрос о том, какой суд имеет право выносить определение об отложении исполнительных действий, т.е. суд, вынесший решение, или суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, а также вопрос о том, в какой суд можно обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий.Отложение исполнительных действий при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, по заявлению должника или судебного пристава-исполнителя осуществляется судом в соответствии со ст. 328 АПК РФ и ст. 435 ГПК РФ.Приведем пример.

Заявитель В. обратилась в Московский районный суд г. Калининграда на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании было установлено, что судебный пристав-исполнитель предпринял все меры по исполнительному производству о взыскании заработной платы с должника в пользу взыскателя для выявления имущества должника и его реализации.

Однако после проведения торгов, на которых имущество должника было продано, а денежные средства 15 апреля 2005 г. поступили от покупателя имущества на соответствующий счет службы судебных приставов, указанные средства не были распределены между взыскателями.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий на 10 дней, а затем подобные постановления выносились еще дважды на общий срок 20 дней, т.е. до момента, когда судом было вынесено определение о наложении ареста на денежные средства, поступившие от продажи имущества, в счет обеспечения иска.

Свои действия судебный пристав-исполнитель объяснил тем, что ему устно сообщили из администрации области, что, по их мнению, торги были проведены с нарушением законодательства и будут обжалованы в арбитражном суде.

Рассмотрев названное заявление взыскателя, суд признал доводы судебного пристава-исполнителя несостоятельными и установил, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отложения исполнительных действий в порядке статьи 19 ФЗ «Об исполнительном производстве», а полученная информация не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий по взысканию заработной платы в период с 15 апреля по 18 мая 2005 года, т.е. до вынесения арбитражным судом определения о наложении ареста на денежные средства, перечисленные покупателем в оплату сделки по отчуждению имущества должника. Исходя из изложенного, суд признал действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными, но своих денег взыскатель не смог получить, поскольку на момент рассмотрения жалобы уже на указанные денежные средства наложен арест в счет обеспечения иска.

Заметим, что это было исполнительное производство о взыскании задолженности по заработной плате и взыскателем являлся не один человек, а коллектив работников предприятия.

В связи с этим, возникает вопрос, а не должен ли судебный пристав-исполнитель нести личную ответственность за свои неправомерные действия, и кто возместит взыскателю ущерб от обесценивания денежных средств в связи с инфляцией.

https://www.youtube.com/watch?v=4BAtYGYPE3g\u0026list=PLd16MNw33FYwp7oJ5ODrY11v5ME_eUVAU

Согласно пункту второму статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г.

N 118-ФЗ «О судебных приставах» причиненный судебным приставом-исполнителем вред в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Таким образом, граждане и юридические лица обладают правом на возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который является государственным служащим, в том числе и в случае принятия в установленном порядке ненормативного акта, повлекшего впоследствии причинение вреда.Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы пристав причинил вред при исполнении служебных обязанностей, объем которых устанавливается правовыми актами. Сами должностные лица, незаконными действиями (бездействием) которых причинен вред, ответственности перед потерпевшим не несут. Требования о возмещении вреда в смысле указанной статьи к ним предъявляться не должны. Возмещение вреда производится за счет казны Российской Федерации.

  • Итак, юристы нашего центра (адвокаты Москвы, Московской области) предлагают своим клиентам следующие услуги:
  • — консультирование устное, письменное, письменные заключения (консультация юристов в офисе, адвокат с выездом к клиенту, юрист on — line. бесплатные вопросы юристу на сайте, в форуме);— юридическая консультация (VIP) , в том числе VIP бесплатная юридическая консультация на сайте и непосредственно по электронной почте постоянным клиентам и новым клиентам, пришедшим по рекомендации;— проверка документов, договоров, исковых заявлений, жалоб по всем юридическим вопросам, связанных с недвижимостью, строительством, по спорам юридических лиц;— составление адвокатом, профессиональным юристом документов, договоров, исковых иных заявлений, жалоб;

— полное сопровождение сделки, включая страхование рисков, оценки имущества, убытков, защита прав граждан при заключении договоров по приобретению имущества (в т.ч. недвижимости);

— представление адвокатом интересов в судах всех инстанций;

— юрисконсультант по обслуживанию юридических лиц (предприятий, организаций). разовые юридические консультации, постоянное юридическое обслуживание;

— другие юридические услуги по жилищному праву, жилищным спорам, гражданским делам, хозяйственным, налоговым спорам.

Информация, находящаяся на данной странице сайта: www.juristMoscow.ru, является собственностью владельцев сайта. Все права на данную информацию защищены законом.

Любое копирование информации возможно только со ссылкой на такую страницу сайта.

В случае нарушения настоящих правил копирование информации, нарушитель будет применять санкции уголовного и гражданского преследования

Источник:

Отложение исполнительных действий — судебная практика

Исполнительное производство осуществляется на основании Конституции РФ. Он распространяется на юридические и физические лица, которые обязаны исполнять его. Невыполнение влечет определенные степени дополнительных наказаний. Но существуют ситуации, когда возможно отложение исполнительных действий на срок до 10 дней, иногда больше.

Оглавление

  • Как и в каких ситуациях осуществляется отложение исполнительных действий
  • Судебный пристав в процедуре отложения
  • Как составить заявление
  • Отсрочка или отложение исполнительных действий: как расценивать
  • Какие доказательства могут быть учтены судом
  • Заключение

Как и в каких ситуациях осуществляется отложение исполнительных действий

Эта процедура осуществляется на основании заявления судебного пристава или самого исполнителя. Поданное заявление рассматривается арбитражным судом, в котором находится сам исполнительный лист или же такая же организация, находящаяся по месту жительства исполнителя. Заявление должно быть рассмотрено на протяжении десяти дней.

https://www.youtube.com/watch?v=x2sQ0MG-jto\u0026list=PLd16MNw33FYwp7oJ5ODrY11v5ME_eUVAU

В принятом арбитражном судом постановлении об отложении обязательно указаны сроки (дата) на которые возможно отложение. Копии решения направляются исполнителю, взыскателю и судебным приставам.

Подавая заявление в арбитражный суд, необходимо строго придерживаться требованиям, относящихся к подобным документам. Заявитель обязан указать причину, вынуждающую его прибегнуть к процедуре отложения.

Так же должно быть указано:

  • точные данные арбитражного суда;
  • личные данные судебного пристава;
  • собственные данные;
  • данные решения суда, но основании которого должно произойти исполнение;
  • перечень предоставляемых документов.

Внимание! Наиболее распространенная причина того, когда происходит отложение исполнительных действий по заявлению должника, это заболевания исполнителя. Отложение может происходить не только на основании заявления исполнителя. Подать заявление имеет право судебный пристав по собственной инициативе.

Данные действия регламентируются ст. 38 и разрешает их на срок не более 10 дней. По истечении этого срока может быть подано повторное заявление, если имеются веские основания. Если такие основания отсутствуют, то к исполнителю часто применяются принудительные меры.

В законе не указано, что исполнитель имеет право воспользоваться данной процедурой. Чаще всего виновник обращается к судебному приставу с просьбой войти в положение и официально провести процедуру отложения исполнения. Отложение может быть наложено полностью на решение суда или на его часть.

Особенности отложения исполнительных действий — в видео-ролике ниже:

Судебный пристав в процедуре отложения

Несмотря на всю строгость судебного пристава и его устрашающий вид, они такие люди и часто входят в положение исполнителя, если последнему удастся доказать, что это крайне необходимая мера. Рассмотрение этого спорного вопроса происходит только на основании АПК (ст. 328). А ст. 38 указывает сроки, в течении которых может быть принято решение. Обычно это 10 дней.

Внимание! Предусмотрена возможность, когда исполнитель самостоятельно обращается в органы исполнительной власти с просьбой об отложении исполнения. Заявление подается в простой письменной форме. На его рассмотрение дается один месяц (30 дней).

Деятельность судебных приставов осуществляется под контролем старшего пристава или его заместителя. Эти же лица накладывают резолюции на поданное заявление, которое может быть передано в арбитражный суд или же отказ в отложении. Прилагаю небольшую инструкцию, которая поможет скоординировать действия при возникновении подобных ситуаций.

  1. При необходимости отложить процедуру исполнения, необходимо обратиться к приставу, который занимается исполнением. Его решение может быть принято без необходимости обращаться в арбитражный суд или же заявление подается приставом и рассматривается на протяжении 10 дней.
  2. Законодательство не предусмотрено количество подобных запретов. Возможно неоднократное обращение с просьбой об отложении.
  3. Отложение может быть возложено как частично на решение, так и полностью. При частичном отложении, остальные пункты, предусмотренные в постановлении, подлежат неукоснительному исполнению.
  4. После наступления даты, указанной в постановлении об отложении, наступает момент принудительного взыскания. Это возможно, если исполнителем не было подано очередное заявление.

Источник: https://abmrsk.ru/grazhdanstvo-i-migratsiya/otlozhenie-ispolnitelnyh-dejstvij-sudebnaya-praktika.html

Отложение исполнительных действий в судебном порядке не продлевает срока добровольного исполнения исполнительного документа // Постановление президиума ВАС РФ

Отложение мер принудительного исполнения

Суть спора

На основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по делу о взыскании с ООО “Энергостройремонт” (далее – общество, должник) в пользу ООО “Ассоциация транспортников Сибири” суммы денежных средств, судебный пристав-исполнитель (далее – судебный пристав) принял постановление о возбуждении исполнительного производства. В указанном постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа с момента его получения.

Считая постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, общество оспорило его в судебном порядке.

Суд первой инстанции принял решение об отказе обществу в удовлетворении заявленного требования. В дальнейшем суд вынес определение о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы общества на данное решение. Впоследствии определением того же суда указанное исполнительное производство было возобновлено.

По истечении пяти дней с момента получения обществом первого постановления судебный пристав отложил исполнительные действия по названному исполнительному производству.

Однако, после того как суд первой инстанции возобновил исполнительное производство, судебный пристав вынес постановление о взыскании с общества исполнительского сбора, указав на отсутствие уважительных причин для неисполнения требований исполнительного листа в срок, установленный для его исполнения в добровольном порядке.

Полагая, что действия судебного пристава являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании их неправомерными в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

При рассмотрении настоящего дела перед судами возник вопрос об обстоятельствах, освобождающих должника от ответственности в виде взыскания суммы исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в срок, назначенный судебным приставом.

Вопрос об обстоятельствах, освобождающих должникаот ответственности в виде взыскания суммы исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в срок,назначенный судебным приставом

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.

2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием (санкцией), которое может быть наложено на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в добровольном порядке в срок, установленный судебным приставом, если должник по истечении указанного срока не представит судебному приставу доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.07.

2001 N 13-П, судебный пристав обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Взыскание исполнительского сбора может быть отсрочено на срок, специально установленный судом (или должностным лицом), предоставившим отсрочку, если будет установлен факт тяжелого имущественного положения должника или иные существенные обстоятельства. При предоставлении отсрочки исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом (должностным лицом) (ч. 1, 2 ст. 37, ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 16.02.2010 N 15944/09 по делу N А40-14537/09-147-58 (далее – Постановление N 15944/09), должник может реализовать свое право на отсрочку исполнения только после ее предоставления судом.

В связи с этим само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого заявления судом.

Следовательно, такое обращение не может являться обстоятельством, исключающим ответственность должника за неисполнение исполнительного документа в установленный срок.

Источник: https://zakon.ru/blog/2013/7/4/otlozhenie_ispolnitelnyx_dejstvij_v_sudebnom_poryadke_ne_prodlevaet_sroka__dobrovolnogo_ispolneniya_

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.