Частное определение по гражданскому делу образец

Чем грозит частное определение суда гражданского. Ходатайство о вынесении частного определения

Частное определение по гражданскому делу образец

1.

Частное определение представляет собой средство реагирования суда на выявленные судом в ходе судебного разбирательства случаи нарушения законности и существенные недостатки в работе организаций и должностных лиц.

Вынесение подобных определений является правом, но не обязанностью суда, поскольку таким образом орган правосудия реализует свои дискреционные полномочия (Определение КС РФ от 21.10.2008 N 591-О-О).

В соответствии со ст. 17.

4 КоАП РФ оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона влечет наложение административного штрафа. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

5. Судам рекомендуется обсуждать вопрос о необходимости вынесения частных определений в случаях, когда при рассмотрении трудовых споров женщин будут установлены факты нарушения должностными лицами прав женщин и других лиц, осуществляющих уход за ребенком, гарантированных им трудовым законодательством.

1.

Установив при рассмотрении гражданского дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления либо иного правонарушения, суд согласно требованиям комментируемой статьи выносит частное определение (постановление), в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению.

а) не оставлять без внимания выявленные факты несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к несовершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учреждений, школ и других учебных заведений, а также родителей;

в) уведомлять органы предварительного следствия об обнаружении в деяниях родителей, иных лиц, на воспитании которых находятся дети, признаков преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность;

Ходатайство о вынесении частного определения

Как правило, решение о вынесении частного определения принимается при явных нарушениях закона по гражданским или уголовным делам и направляется в соответствующие государственные органы, которые должны урегулировать вопрос в течение ближайшего месяца. Оглашение результатов частного постановления остается на усмотрение суда. Однако в дальнейшем участники заседания имеют полное право ознакомиться с вынесенным определением.

Так как ходатайство о вынесении частного определения затрагивает права физического или юридического лица, то заявление может быть обжаловано всеми участниками процесса. В обращении о частном постановлении в обязательном порядке указывается следующая информация:

  • наименование суда, которое вынесло определение;
  • персональные данные заявителя или его представителя (ФИО, адрес, номер телефона, электронная почта);
  • нормы права, на которые ссылается суд при вынесении решения;
  • суть ходатайства;
  • требование принятия мер для устранения допущенных нарушений.

При поступлении же ходатайства о вынесении частного определения суд обязан его рассмотреть. Принять решение и обосновать правовую позицию по указанному вопросу. Поэтому на сайте можно ознакомиться не только с примером ходатайства, но и получить подробную информацию о том, что такое частное определение и для чего оно выносится.

В ходе рассмотрения исков и заявлений участвующие в деле лица могут подать ходатайство о вынесении частного определения. Такой документ может выноситься и по инициативе самого суда. Когда в рамках рассмотрения гражданских дел установлены случаи нарушения законности. Но если оставить решение вопроса о вынесении частного определения на усмотрение суда, результат может быть и отрицательным.

Ходатайство о взыскании судебных расходов

Такое ходатайство составляется при невозможности обеспечения явки в судебное заседание. При этом причины должны быть уважительными, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Также сторона должна предоставить доказательства, что обстоятельства, препятствующие явке в судебное заседание, были уважительными. У суда есть право отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Время следующего заседания определяется судьей с учетом собственной занятости, пожелания сторон могут быть только приняты во внимание.

В качестве уважительных, согласно судебной практике, принимаются следующие причины:

  • состояние здоровья;
  • фактическая невозможность присутствия (командировка, отъезд);
  • участие в другом судебном заседании (для юридических лиц только при невозможности обеспечения присутствия другого представителя) и т. д.

Оформляется для получения профессионального мнения по вопросам, для рассмотрения которых необходимы специальные познания. Инициатором может быть любая сторона, участники процесса, а также суд.

В таком обращении необходимо обозначить вопросы, которые требуется поставить перед экспертом, и привести список экспертных организаций, обладающих правом на дачу заключения.

Другие участники вправе вносить свои вопросы и предлагать других экспертов.

Отдельный документ необходим, если условие о взыскании судебных расходов не заявлено в иске или в ходе разбирательства расходы увеличились. Такое заявление может быть рассмотрено и после вынесения решения по основному иску.

Частное определение в адрес судьи

Четыре судьи Мосгорсуда, а также председатель и судья одного из районных судов Москвы получили частное определение за нарушения материального и процессуального права. Судебные акты МГС вызвали у коллегии Верховного суда недоумение, а судей первой инстанции раскритиковали еще и за нерасторопность. Председателям судов предложено обратить внимание на нарушения и больше их не допускать.

Верховный суд вынес частное определение судьям Мосгорсуда по гражданским делам Ольге Казаковой, Ирине Ефимовой, Наталье Вишняковой и Наталье Кирпиковой. Им поставили в вину формализм и невнимательность при рассмотрении дела, а также нежелание разрешать его по существу.

С жалобой в ВС обратилась Любовь Катина*, которая пыталась через суд вернуть квартиру, проданную мошенническим путем. Было возбуждено уголовное дело, которое ведется уже два года.

Эксперты в нем заключили, что подпись Катиной на договоре купли-продажи, видимо, подделана.

На основании этих материалов в 2016 году Никулинский райсуд в лице Анастасии Душкиной предписал вернуть квартиру владелице.

Но определение Мосгорсуда о передаче дела на пересмотр вызвало недоумение у коллегии Верховного суда под председательством Вячеслава Горшкова. По их мнению, Катина заявила вполне четкие требования и не меняла их в течение разбирательства.

Апелляция должна была рассмотреть дело в тех же рамках, что и первая инстанция, но вместо этого направила дело на новое рассмотрение, хотя не имела для этого никаких оснований.

Более того, при этом Мосгорсуд дал оценку экспертиз, то есть предрешил исход дела, раскритиковал ВС.

Порция критики досталась и судье МГС Кирпиковой, которая проверяла апелляционное определение и не стала передавать его в кассацию. Она “формально отнеслась” к доводам кассационной жалобы и процессуальным нарушениям, указано в частном определении от 28 ноября 2017 года.

Кроме того, судьям Мосгорсуда и Никулинского райсуда (его председателю Петру Мальцеву и судье Душкиной) поставили на вид нерасторопность с отправкой дела. 19 июня Верховный суд направил запрос в Никулинский райсуд, спустя почти месяц (13 июля) из него пришел ответ, что 20 июля по делу назначено слушание в Мосгорсуде.

https://www.youtube.com/watch?v=1CxzIcMYmG4

В то же время, как показала проверка, дело направили в МГС уже после запроса из Верховного суда. А в ВС оно поступило лишь 29 августа – спустя два с половиной месяца после запроса. В результате пришлось отменять все акты, которые успели принять после обжалуемого апелляционного определения, а сроки рассмотрения дела затянулись.

*Имя и фамилия изменены редакцией.

Констатируется, что данное нарушение повлекло за собой увеличение сроков рассмотрения кассационной жалобы Екатерины и отмену всех судебных актов, постановленных после Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2017 по делу № 33-0540/2017, обжалованного в ВС РФ.

Источник: https://ram-bereza.ru/khodataystvo-vynesenii-chastnogo-opredeleniya/

Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями

Частное определение по гражданскому делу образец

  • участники процесса вправе вести свои дела лично или через судебных представителей. Если участник процесса участвует в деле лично, это не лишает его право иметь представителя по делу. Доверенности, выдаваемые от имени гражданина, должны быть удостоверены в соответствии с законодательством РФ, то есть в нотариальном порядке. Доверенности от имени юридического лица выдаются за подписью исполнительного органа – руководителя или иного уполномоченного лица в соответствии с учредительными документами и скреплены печатью организации. Законные представители недееспособных или ограниченно дееспособных граждан предоставляют документы, удостоверяющие их статус (свидетельства о рождении детей, акты о назначении в качестве опекунов или попечителей).
  • в соответствии с процессуальным законодательством РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание возражений и требований. При рассмотрении гражданского дела, суд самостоятельно определяет обстоятельства подлежащие доказыванию, а также какой из сторон необходимо доказывать то или иное обстоятельство. При этом суд ставит на обсуждение сторон иные вопросы, если даже стороны о них в ходе судебного разбирательства не заявляют. Суд имеет полномочия оказать содействие в истребовании доказательств, если стороны не могут их представить самостоятельно;  
  •  участники судебного процесса обязаны сообщить суду до начала судебного разбирательства о причинах невозможности явиться в суд, а также доказательства уважительности таких причин; стороны вправе просить рассмотреть дело без их участия, а также направить в их адрес копии решения или иного судебного акта;
  • участники процесса и их представители обязаны предоставить суду (мировому судье) документы, удостоверяющие личность (паспорт РФ, паспорт моряка, вид на жительство, справка из УФМС). Представители предоставляют в суд оригинал доверенности и светокопию или нотариально удостоверенную копию. Представитель участника процесса может быть также допущен к участию в процессе по ходатайству стороны. Стороны предоставляют доказательства, в том числе документы в виде оригиналов и надлежаще заверенных копий.      

 Мировой судья Ф.И.О.                                                         (подпись)

     Предварительное судебное заседание провидится не по всем делам, но поскольку необходимо выяснить позицию ответчика по предъявленным исковым требованиям, предоставления расписки для ее обозрения, а также обоснование судебных расходов на 2 000 рублей в нашем примере было назначено предварительное судебное заседание. По нормам процессуального законодательства РФ (ст. 152 ГПК РФ) предварительное судебное заседание проводится судей единолично, но с обязательным составлением протокола судебного разбирательства.

      По условиям задачи предварительное заседание назначено на 05 июля 2013г. По итогам судебного заседания необходимо составить протокол судебного заседания.

Примерный образец протокола судебного заседания.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

Дело № _______________

г. Челябинск                                                                                       «05» июля 2013г.

       Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) при секретаре Ф.И.О. (секретаря).

Открытие судебного заседания в 14 ч. 45 мин. «05 июля 2013г.

Закрытие судебного заседания в 16 ч. 10 мин. «05» июля 2013г.

Открытое судебное заседание по гражданскому делу по иску О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

Открытие судебного заседания 

      Мировой судья открывает судебное заседание, а также поясняет какое гражданское дело подлежит рассмотрению, кем предъявлен иск, к кому предъявлен иск.

Проверка явки участников судебного процесса  

        Секретарь доложил, кто из участников судебного процесса явился в судебное заседание. Также секретарь докладывает, извещены ли не явившиеся участники процесса и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

https://www.youtube.com/watch?v=Hj-cndos56Y

В суд явились: истец О; ответчик Л.

Мировой судья устанавливает личность истца О.

Истец: О., 00.00.0000 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 0000, д. 00, кв. 00. Работаю в ООО «АБВ» сменным мастером. 

Мировой судья устанавливает личность ответчика Л.

Ответчик: Л., 11.11.1111 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. 2222, д. 0202, кв. 0202, проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 0101, д. 0101, кв. 01. Работаю в ООО «ССС» водителем.

Объявление состава суда и разъяснение права заявления отвода и самоотвода 

      Мировой судья объявляет состав суда, в том числе Ф.И.О. (указывается фамилия и инициалы секретаря, участвующего в судебном заседании).

Отводов и самоотводов не заявлено участниками процесса.

Разъяснение участникам процесса их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 35, 39 ГПК РФ 

Пояснения участников процесса: «Права, обязанности понятны».

Разрешение судом ходатайств, заявленных участниками процесса 

Мировой судья выясняет, есть ли какие-либо ходатайства у истца.

   Ходатайства от истца: не поступали.

Мировой судья выясняет, есть ли ходатайства у ответчика.

Ходатайство от ответчика: «Прошу допустить в качестве моего представителя Н., а также приобщить к материалам гражданского дела письменное ходатайство об участии представителя.

Мировой судья выясняет мнение истца по поводу участия представителя ответчика в судебном заседании.

Истец: «Не возражаю».

Мировой судья, совещаясь на месте, без удаления в совещательную комнату, определил допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика Л. – Ф.И.О. (представителя).

Другие ходатайства от участников процесса: «Не заявлено».

Мировой судья устанавливает личность представителя ответчика Л. – Н.

Н., 99.99.9999 года рождения,  уроженец г. Челябинск, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 333, д. 23, кв. 32.

Мировой судья выясняет, имеются ли ходатайства у представителя ответчика Л. – Н.

Ходатайство от представителя Н.: «Прошу назначить судебную почерковедческую экспертизу на предмет подлинности написанной расписки ответчиком Л. Также представитель Н. просил приобщить к материалам дела письменное ходатайство о назначении экспертизы, просил приобщить к материалам письменные возражения на исковое заявление.

Мировой судья выясняет мнения сторон по поводу приобщения к материалам дела письменного ходатайства о назначении экспертизы, а также письменного возражения на исковое заявление.

Истец: «Не возражаю».

Мировой судья, посовещавшись на месте, определил – ходатайство о приобщении к материалам дела письменного ходатайство о назначении экспертизы, письменных возражений на исковое заявление удовлетворить.

Мировой судья выясняет мнение сторон по поводу разрешить ходатайство о назначении экспертизы после доклада дела, объяснения истца, ответчика, представителя ответчика.

Мнение истца: «Возражаю, на проведение экспертизы не согласен».

Мнение ответчика: «Не возражаю».

Мнение представителя ответчика: «Не возражаю».

Мировой судья, посовещавшись на месте, определил – рассмотреть ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы после доклада дела, объяснения сторон.

Начало рассмотрения дела по существу 

      Мировой судья докладывает дело – суть исковых требований истца к ответчику. Мировой судья выясняет у истца настаивает ли он на исковых требованиях.

Истец: «Настаиваю в полном объеме»

Мировой судья выясняет у ответчика согласен или не согласен с исковыми требованиями ответчик.

Ответчик: «Не согласен категорически с иском».

Объяснение лиц, участвующих в деле.

      Объяснение истца:

Источник: http://yurpomoch.ucoz.ru/index/opredelenija_suda_na_stadii_podgotovki_dela_k_sudebnomu_razbiratelstvu_protokoly_sudebnykh_zasedanij/0-44

Ходатайство о вынесении определения о признаках преступлений ч4 | Защита потребителей в сфере ЖКХ

Частное определение по гражданскому делу образец

III. Уточненное исковое заявление содержит

клеветнические утверждения

ст. 128.1 УК РФ «Клевета»

Предоставление заведомо ложной клеветнической информации образует состав преступления, квалифицируемый ст. 128.1 УК РФ.

Взыскание фиктивных сумм задолженности не является достоверным обстоятельством по утверждению несвоевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, а направлено на получение незаконных денежных средств, сформированных на внесенном служебном подлоге в компьютерную программу АСУ, которая сформировала Оборотную ведомость в целях неосновательного обогащения.

Данный факт подтверждается представленным суду уточненным исковым заявлением и недостоверным расчетом долга, который опровергается:

– оплаченными ежемесячными едиными платежными документами, которые представлены суду;

– Актами сверки, которые представлены суду;

– Справками банка о состоянии расчетов по коду плательщика, которые представлены суду.

  1. IV. Ст. 163 УК РФ «Вымогательство»

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного, как оконченного преступления.

Факт совершения данного преступления подтверждается представленным суду уточненным исковым заявлением, недостоверным расчетом, Оборотной ведомостью, Актом сверки по расчету долга за ЖКУ, оплаченными ежемесячными ЕПД.

  1. V. Ч. 1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств»

Представитель Истца А.О. Дятлова предъявила суду заведомо фальсифицированные доказательства, предназначенные на получение незаконных денежных средств в целях неосновательного обогащения.

Данное преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств, направленных на получение незаконных денежных средств в целях неосновательного обогащения.

В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г.

№ 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» судьи являются должностными лицами, правомочными осуществить прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту сообщений о преступлениях, выявленных в ходе судебного разбирательства.

Судья обязан зарегистрировать его, внеся запись в книгу регистрации сообщений о преступлении, и выдать талон о принятии сообщения о преступлении.

При этом важно отметить, что «укрытое от регистрации сообщение о преступлении – сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер».

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 35, 226 ГПК РФ  

ПРОШУ:

  1. Приобщить ходатайство о вынесении частных определений об обнаружении признаков состава преступлений к материалам дела.
  2. Выдать талон о принятии сообщения о преступлении с регистрационным номером и с указанием даты принятого ходатайства.
  3. Вынести частное определение в адрес ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» с направлением в его адрес (п. 1 ст. 226 ГПК).
  4. Вынести частное определение об обнаружении в действиях:

–  директора ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» Шелгунова Е.В.,

– представителя ГБУ г. Москвы «Жилищника района Якиманка» А.О. Дятловой,

–  главного бухалтера ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» Батыршиной Д.Н.,

– ведущего специалиста подготовки документов МФЦ района Якиманка Мартьяновой О.В. 

признаков состава преступлений по вышеуказанным статьям (ст. 159, 163, 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ).

  1. При вынесении данных частных определений учесть все факты, указанные в ходатайстве.
  2. Сообщить в органы дознания или предварительного следствия о признаках преступлений, направленных на вымогательство незаконных денежных средств в целях неосновательного обогащения (п. 3 ст. 226 ГПК) (ст. 159, 163, 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ).
  1. Занести в протокол о заявленном ходатайстве.

Обращаем внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения об обнаружении признаков преступлений в адрес прокуратуры является не правом, а обязанностью суда.

В противном случае, Ответчики по делу вправе расценивать действия суда как укрывательство действий стороны по делу, в которых имеются признаки преступлений со всеми вытекающими последствиями.

Приложение на 4-х листах:

  1. Акт сверки по расчету долга за ЖКУ.
  2. Акт сверки (4 Акта) по содержанию и ремонт жилья на 2-х листах.
  3. Копия ЕПД за сентябрь 2016 года.

Дата: 11.10.2016                                          Подпись:

Источник: https://maxpark.com/community/4701/content/5505528

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.